川菜館因侵犯鹿晗肖像權(quán)被索賠30萬(wàn)，做餐飲這些法你要懂！
2019-07-09 20:54
concernfood
餐館為了營(yíng)銷(xiāo)，利用明星效應(yīng)，多次用明星肖像的案例，屢有發(fā)生。從已公開(kāi)的明星肖像侵權(quán)案判決結(jié)果來(lái)看，明星維權(quán)的勝訴率非常高。這也警示餐飲老板們，要小心謹(jǐn)慎，千萬(wàn)不要輕易觸碰法律紅線。否則，辛辛苦苦工作一年的血汗錢(qián)，有可能一夜之間都打了水漂，得不償失。最近發(fā)生的這個(gè)案例頗能說(shuō)明問(wèn)題。希望給我們帶來(lái)警示。
近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公布民事判決書(shū)顯示，杭州一餐飲品牌因?yàn)榍址该餍锹龟系男は駲?quán)，被訴索賠100余萬(wàn)元，法院最終認(rèn)定賠償金額在30萬(wàn)元。
對(duì)很多中小餐飲品牌來(lái)說(shuō)，可能辛苦一月都賺不到30萬(wàn)。這也就意味著，一旦觸碰法律紅線，就有可能賠得一干二凈。
4篇公眾號(hào)文章侵犯肖像權(quán)，被索百萬(wàn)賠償
據(jù)公開(kāi)的判決書(shū)顯示，杭州曼偉餐飲管理有限公司先后在其關(guān)聯(lián)的微信公眾號(hào)上，發(fā)布了《我知道，全場(chǎng)7折已經(jīng)滿(mǎn)足不了你們了》等4篇文章，并侵權(quán)使用鹿晗個(gè)人圖片4張。微信文章內(nèi)，還附帶有“鹿晗喊你來(lái)看直播”標(biāo)語(yǔ)和“鹿晗”簽名體等文字。
鹿晗方面認(rèn)為，該餐飲品牌未經(jīng)授權(quán)，私自使用鹿晗肖像進(jìn)行廣告宣傳，帶有明顯的商業(yè)屬性，侵犯了個(gè)人肖像權(quán)。原告希望杭州曼偉公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元、精神損害撫慰金20萬(wàn)元，以及合理維權(quán)成本3萬(wàn)元。
杭州曼偉餐飲管理公司則表示，在開(kāi)庭之前，他們已撤回4篇涉案稿件，停止侵權(quán)行為。同時(shí)，80萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償金額過(guò)高，且沒(méi)有實(shí)際造成嚴(yán)重的精神損害。
對(duì)此，法院方面判決稱(chēng)，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用。鹿晗系知名度較高的社會(huì)公眾人物，肖像具有一定商業(yè)價(jià)值。
最終，法院判定杭州曼偉餐飲管理有限公司在其微信公眾號(hào)連續(xù)十日刊登致歉聲明，并向鹿晗方面賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
做餐飲要知法懂法
據(jù)了解，杭州曼偉餐飲管理有限公司經(jīng)營(yíng)著多個(gè)餐飲品類(lèi)，包括奶茶、主題餐廳、甜品糕點(diǎn)等。
實(shí)際上，天眼查資料顯示，被鹿晗起訴并不是該餐飲品牌第一次涉及明星肖像侵權(quán)案。
早在2018年，杭州曼偉餐飲公司還因?yàn)榍址笚罘f(Angelababy)肖像權(quán)而被告上法庭，最終法院判定侵權(quán)事實(shí)成立。盡管該公司再之后提起上訴，但北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在二審時(shí)駁回請(qǐng)求，維持原裁決結(jié)果。
因?yàn)槊餍亲詭Я髁啃?yīng)，能夠吸引顧客眼球，不少餐飲品牌也曾或多或少惹上官司。
近日，知名餐飲品牌云海肴，就因?yàn)殚T(mén)店涉嫌侵權(quán)舞蹈家楊麗萍作品形象，而被后者申請(qǐng)?jiān)V訟，要求賠償100萬(wàn)元，案件還在審理中；在更早之前，張亮麻辣燙則因?yàn)榕c同名男星撞名，而被要求賠償180萬(wàn)元。
更早的如河南方大同胡辣湯老板，當(dāng)初只是對(duì)標(biāo)當(dāng)?shù)仄放?ldquo;方中山”，起了個(gè)“方大同”，結(jié)果仍然因?yàn)楦餍欠酱笸孛桓嫔戏ㄍ?。雖然，胡辣湯老板請(qǐng)了律師據(jù)理力爭(zhēng)，仍然以“官司敗訴，30多家門(mén)店全部換名”告終。