英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月11日文章，原題：美中競(jìng)爭(zhēng)左右21世紀(jì) 一個(gè)是正在崛起的超級(jí)大國(guó)，一個(gè)是守成的超級(jí)大國(guó)。中美若不能保持過(guò)得去的合作關(guān)系，可能帶來(lái)嚴(yán)重破壞。中國(guó)在兩方面是美國(guó)的對(duì)手：權(quán)力和意識(shí)形態(tài)。這可能讓人想到冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)。但中國(guó)當(dāng)然很不一樣，也強(qiáng)大得多。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治力量均在明顯上升。對(duì)許多國(guó)家尤其是東亞國(guó)家而言，中國(guó)是比美國(guó)更重要的出口市場(chǎng)。此外，中國(guó)的研發(fā)投入占GDP的比例幾乎與高收入國(guó)家一樣大。這是中國(guó)創(chuàng)新的一大動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)體量與科技進(jìn)步相結(jié)合，正使中國(guó)成為一個(gè)日益強(qiáng)勁的軍事強(qiáng)國(guó)。美國(guó)可能對(duì)此抱怨。但從道德上講，美國(guó)無(wú)權(quán)這樣，(因?yàn)?自我防衛(wèi)是世界公認(rèn)的國(guó)家權(quán)利。

　　發(fā)展的權(quán)利亦是如此。美國(guó)可以抱怨中國(guó)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但每個(gè)落后追趕的國(guó)家，包括19世紀(jì)的美國(guó)，都曾占有別國(guó)理念并在此基礎(chǔ)上發(fā)展。認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯的觀念也是錯(cuò)的。神圣不可侵犯的是創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新既有幫助也有損害。

　　美國(guó)可以著力保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但那種認(rèn)為自己有權(quán)(或能夠)阻止中國(guó)通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)繁榮的想法，卻是瘋狂的。在意識(shí)形態(tài)上，中國(guó)也是美國(guó)的挑戰(zhàn)者。

　　管控中美這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將是困難的。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森在《注定一戰(zhàn)》中認(rèn)為，守成大國(guó)與新興大國(guó)之間的沖突幾乎不可避免。相對(duì)而言，核大國(guó)之間似乎不太可能爆發(fā)熱戰(zhàn)，但大規(guī)模摩擦和必要的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系結(jié)束似乎是有可能的。目前的(中美)貿(mào)易沖突如何解決，還不得而知。由于特朗普政府拒絕有關(guān)氣候變化的理念，管理全球公域的合作也已崩塌。

　　中國(guó)的未來(lái)該由中國(guó)決定。而西方與中國(guó)的關(guān)系取決于西方。美國(guó)堅(jiān)持中國(guó)應(yīng)履行自己的承諾，這是對(duì)的——但美國(guó)和西方其他國(guó)家也必須履行各自的承諾。如果它們蔑視既定規(guī)則，卻又要中國(guó)遵守那些規(guī)則，北京就不會(huì)覺(jué)得有必要遵守。

　　不論如何，中國(guó)不是真正的威脅。(真正的)威脅是西方(必須包括美國(guó))的墮落和頹廢。西方能夠而且必須接受并適應(yīng)一個(gè)崛起的中國(guó)。若要駕馭好當(dāng)前的歷史車(chē)輪，西方必須反躬自省。

原文：http://new.qq.com/omn/20180412/20180412A03U5Z.html